先看结论
中信任优先推进 先发布 Web alpha，把 CLI 兼容性留在内部，同时为 同时开发 Web 和 CLI 保留后备路径。
1
为什么是这个判断
- 核心目标：在保持核心可复用于未来界面的前提下，决定第一批用户应该先看到哪个产品接入面。
- 2 条强证据，0 条中等证据，0 条弱证据，共 2 个来源。
- 知识库：只要核心合同仍然能被未来的 CLI 和 agent 适配层调用，先做 Web 是可以接受的。
- 知识库：当引用或挑战覆盖缺失时，信任报告应该直接 fail closed。
2
最强反对理由
- 怀疑型审阅者：哪些证据是薄弱的、缺失的，或者只是被偷偷假设了？ 这条质疑应用在 architecture 决策“在 Web alpha 稳定之前，我们是否应该先暴露 CLI？”上。
- 运营视角：当这个方案落到真实团队、真实时间线和真实协作成本上时，哪里会先出问题？ 这条质疑应用在 architecture 决策“在 Web alpha 稳定之前，我们是否应该先暴露 CLI？”上。
- 战略视角：这里忽略了哪些长期复利机会，或者锁定风险？ 这条质疑应用在 architecture 决策“在 Web alpha 稳定之前，我们是否应该先暴露 CLI？”上。
3
什么会让我改变判断
- 如果有更强的证据明确支持另一个方案。
- 如果出现新的约束，使推荐方案的运营成本显著上升。
4
证据摘要
2 条强证据，0 条中等证据，0 条弱证据，共 2 个来源。
展开引用，已附 2 条
- 强
实施方案
第 1 到 4 阶段
- 强
用户方向
实现要求更新
5
执行轨迹与重跑
展开执行轨迹
- 校验决策 packet。
- 整理证据与引用。
- 生成挑战型角色反驳。
- 构建带信任门的结论优先报告。
重跑差异，辅助信号
建议是否变化: 是
信任带是否变化: 是
新增理由
- 核心目标：在保持核心可复用于未来界面的前提下，决定第一批用户应该先看到哪个产品接入面。
- 2 条强证据，0 条中等证据，0 条弱证据，共 2 个来源。
- 知识库：只要核心合同仍然能被未来的 CLI 和 agent 适配层调用，先做 Web 是可以接受的。
- 知识库：当引用或挑战覆盖缺失时，信任报告应该直接 fail closed。
移除理由
- 多个接入面看起来更有野心，也更像完整产品。
- 适配层故事在纸面上会显得更完整。